0°

ночью 0°

подробнее

18+

99.99

...

99.99

99.99

...

99.99

0°

ночью 0°

подробнее

Выбери своё радио

Сейчас играет:

Вернуться назад

Владимира Путина спросили про «недопрошенного» Андрея Турчака

15:25 ‐ 14 декабря 2017

0

В ходе Большой пресс-конференции, состоявшейся в Москве 14 декабря, главу государства спросили о несовершенстве судебно-правовой системы.

К Владимиру Путину обратилась ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр. Перед тем, как журналистка озвучила свой вопрос, президент пожелал ей здоровья. Напомним, что 23 октября Т. Фельгенгауэр была тяжело ранена злоумышленником и попала в больницу.

Татьяна Фельгенгауэр:

У меня вопрос о ситуации с верховенством права в Российской Федерации. Мы видим две разные правовые реальности. В одной активно работает настоящая репрессивная машина, когда возбуждаются уголовные дела по репостам, смс-сообщениям. Когда в тюрьме сидит по необоснованным абсолютно обвинениям – и это доказано в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека – прим. Luki-news) – Олег Навальный. Когда идет дело Кирилла Серебренникова и в сизо держат Алексея Малобродского. Мы видим другую правовую реальность – в ней убит Борис Немцов, а Руслана Геремеева не допрашивают, потому что следователя просто не пустили. Не допрошен Андрей Турчак по делу о покушении на журналиста Олега Кашина. Игорь Сечин, глава «Роснефти», не является в суд на важнейший процесс по делу Алексея Улюкаева, игнорируя все повестки. И любого другого гражданина, наверняка, принудительно доставили бы в суд, потому что это – неуважение к суду. Однако Игорю Сечину это все сходит с рук. Собственно, вопрос – о каком верховенстве права мы можем говорить, если в нашем государстве существуют разные правовые реальности?

Я согласен с вами, что проблем – достаточно, но не могу согласиться с тем, что у нас существуют разные правовые реальности, – ответил Владимир Путин. – Что касается Сечина и его неявки в суд, если здесь есть какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе это представляю, и я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счет, закон здесь ни в чем не нарушен. И, как полагает следствие, достаточно собрано материала. В том числе и показаний самого Сечина. Но я не могу с Вами не согласиться в том, что Сечин мог бы и прийти в суд. Что здесь такого-то? Мог бы и повторить все то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов.

Ну, а по поводу того, что кто-то сидит, и вы считаете это необоснованном – Вы считаете это необоснованным, а органы следствия считают обоснованным. Решить спор в таких случаях может только одна инстанция – суд. Нужно будет укреплять и дальше судебную правовую систему.


Комментариев пока нет. Будьте первыми!
Чтобы оставить комментарий нужно или зарегистрироваться